希特勒与拉登能称为人才吗？

希特勒与拉登能称为人才吗？

#头条创作挑战赛#今天看了育儿专家李老师的一篇关于“人才”的文章，其中提到希特勒于拉登是否是人才的话题，理由是什么呢？人才是由“人”和“才”的结合，人才首先是人，如果抽掉了爱、良知、情感而判定人才的话，拉登与希特勒将是最大的人才，无论创造力、勇敢精神、敬业程度等等方面都无可挑剔，但是他们以及与他们相似的人，给人类制造了多大的苦难呀。

其中说，把“人才”解释成了一个具有倾向性的词语，把“人才”说成只有除了希特勒和拉登之类的人之外的人才可以称作“人才”！

我看了以后，总觉得哪里有点问题，因为，我认为“人才”是一个中性词， “好人”可以有“人才”，“坏人”也可以有“人才”，就像“成功”是中性词，“好人”可以有“成功”，“坏人”也可以有“成功”，成功没有阶级性。

有的人做“奴才”做到极致也是“人才”，和珅是“人才”，“蔡伦”是人才，甚至太监李莲英也是“人才”。

有的人会说我这是在助长坏人去祸害人，我赞成“人才”是中性词，同时，我更赞成的是人才是有“标准的”，不同的国家，不同的民族，不同的时代，不同的群体对于“人才”的标准是不同的。

标准分三个层次：个人标准，群体标准，国家社会标准，一般情况下，三个标准的层次是逐级提高的，就是个人标准遵从群体组织标准，群体组织标准遵从于国家社会标准，除非个人的能力和影响力非常大，例如：皇帝，国王等等个人标准是最高层次，其他的都要遵从这个关系。

我们再回来讨论希特勒和拉登到底是不是人才，站在我们国家的角度，法西斯和恐怖组织都是“反人类”的，这就是我们的评判标准，而不是说，希特勒没有爱，拉登没有爱，其他他们都是有爱的，但是他们的爱不符合我们的标准，是反人类的爱，畸形的爱，所以希特勒和拉登按照我们的标准就是法西斯，就是恐怖组织，就是“坏蛋”，根本就不是什么人才。

李老师，还举到了另外一些例子，比如：”刘海洋硫酸泼熊事件”， “徐力杀母”，等等，说的，是我们的教育出了问题， “好学生”的看法出了问题，现在正好是开学季，我也谈谈“好学生，”其实，我想说的是“好学生”的标准出了问题，不是“成绩好”就是好学生，是不是符合我们的“德、智、体、美、劳”，有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义新人。#2022开学季#