李敖评范曾：人品有问题，字如账房先生，画千篇一律
台湾有一个很有名气的学者曾在他的书中对范曾做出这样的评价："范曾人品有问题，当属可信。他的画乍看不错，但看多了，千篇一律。他的字做作讨厌，帐房的毛笔字而已。"没错，这位学者就是著名的批判学家、作家李敖。
李敖《评范曾》
李敖何许人也？"以玩世来醒世，用骂世而救世"，一生写了一百多本书，其中有九十多本成为了禁书，可以说是破了被禁最多作品的作家的记录了。
在零几年的时候来到大陆，先后在北京大学、清华大学以及复旦大学这三所国内最顶级的学府进行了名字叫做"金刚怒目、菩萨低眉、尼姑思凡"的一系列演说。
有一本书叫做《李敖大全集》，里面收录了李敖大部分作品，其中有一篇文章《评范曾》，里面讲述了这么样的一个事情：
一天， 范曾去某家电视台里录节目，刚刚下机的时候，就被名人画廊的负责人胡云鹏打了一顿。
原来在1989年的时候，名人画廊想要举办一场范曾的个人画作展览，于是乎购买了四十多幅他的画作，并且范曾的太太表示这些画都是很优秀的作品，可是让人意想不到的是，这些画作突然失窃，与此同时，范曾却发布声明，说名人画廊的这些画作都是赝品，就连画册也都是盗印的。
这对名人画展的声誉以及生意都造成了不可挽回的影响。在警方经过数月马不停蹄的调查下，终于将这一伙盗窃团伙打掉了，而后胡云鹏通过台北某画展负责人的鉴定，证明了这些画作是真品，并非范曾口中的赝品。更有人评价他："范曾的艺术是托人家的命活着的。"
本来胡云鹏是想要和范曾面对面理论一番的，可是一看到范曾，就没有办法控制住不住自己冲动的情绪了，没忍住冲上去打了范曾一顿。
人品有问题
关于范曾的人品，众说纷纭，基本都是偏向不太好的言论，但是他本人每每听见这类言论，总会以一句话来回应："一切功过是非，自有后人评说。"
我国文学泰斗沈从文老先生曾经这样评价过范曾："因为揭发我最多的是范曾，我自然也感到十分痛苦，巨大震动，到我家前后不会过十次，有几回还是和他爱人同来的。过去老话说，十大罪状已够致人于死地，范曾一下子竟写出几百条了。"
当时所处的那个时代，人人自危，范曾为了自保，多次检举沈老先生。1962年的时候，范曾在沈老先生身边做助手，对待沈老先生那叫一个嘘寒问暖，关怀备至。而后过了一些年后，范曾稍微有了那么一点点的名气后，不再对沈老先生那般尊重了。
有一次范曾画了一幅屈原的画像，沈老先生看后善意提出服装上有一点错误，哪知道范曾非但不领情，还讥讽沈老先生已经过时了，让沈老先生哪凉快哪待着去。从那以后，沈老先生伤心至极，不再提起范曾的名字。
说起范曾，那就有一个人不得不提了，范曾之所以有今天的成就，完全离不开他的几位恩师，其中李苦禅对范曾的帮助尤为重要。
李苦禅是齐白石的关门弟子，对待绘画在齐白石先生的基础上有很多自己独特的想法，可谓一代宗师。
这样一位优秀的画家，收了范曾作为弟子，而且将自己所能毫无所留的教授给了范曾，按理来说两人应该师徒情深，但是就这样一位恩师最终却选择将范曾逐出师门，连祭拜的机会都不给他。究竟是何原因？
在范曾刚刚崭露头角的时候，拜入李苦禅门下，在李苦禅的悉心教导下，范曾绘画的水平突飞猛进，在范曾的名气愈发响亮的时候，他也变得猖獗了起来，对待李苦禅前辈不再像之前那般敬重，经常对李苦禅以兄弟相称，这无疑是对李苦禅的极大的侮辱，要知道，中国是礼仪之邦，怎能轻易地乱了辈分。
范曾因为自己的才华目中无人，这让李苦禅前辈分外反感。李苦禅前辈在临终前对范曾做出了这样的评价："子系中山狼，得志便猖狂。"让一代大师作此评价，可想而知这范曾是让李苦禅前辈多么的心寒。
不仅如此，李苦禅前辈临终前还和身边的人强调，在他仙去以后，不允许范曾前来祭拜。这也可以看得出来这范曾在李苦禅前辈的严重是有多么的不堪，哪怕是来祭拜自己的亡魂都是对自己极大的侮辱 ，也能看出这范曾是李苦禅前辈一生无法洗去的污点。
字如账房先生，画千篇一律
再来说一说李敖对范曾字画的评价，李敖曾公开表示："他的画，乍看不错，但看多了，千篇一律。他的字，做作讨厌，帐房的毛笔字而已"。
李敖自称自己的字在《圭峰碑》和馆阁体中间，是文化人的字，一看就是内行人写的。其实说白了两个人的字都没有达到他们自己所吹嘘的那个水准，有人评价说："二者皆有匠气。只是，李敖的匠气在于藏锋，范曾的匠气在于孤高。"
有句话叫做见字如见人，从李敖的字中我们可以看出来他这个人和他的字一样，是一个犀利的人；从范曾的字我们看出来他这个人是一个恃才傲物，不谦虚不自省的人。
其实大家对范曾的字画褒贬不一，有人说他是一代大师，说他的字可以用杜甫对李白的诗作的赞赏来形容："清新庾开府，俊逸鲍参军"，这无疑是过度的吹捧，毕竟他主要是一个画家，其次才是书法，如若他的字可以受到此等评价，那他的画岂不是到达了登峰造极的地步？
还有人对他的字嗤之以鼻，说他的字拙劣不堪，说他当时在黄继光纪念馆所题的字是对先烈的侮辱。
其实仔细看来，范曾的字并没有吹捧的那么优秀，但也不至于被踩在烂泥里让人说的一文不值。范曾的字到底处于一个怎么样的水准呢？其实我们不需要进行太多的分析，因为有两个人对他的字的评价已经说得非常具体了，不需要我们再做评论。
这两句话，一句是李敖曾在公开场合评论的范曾"做作讨厌，帐房先生的毛笔字而已"，一句是匿名的评价"病态书法"。
这两句评论可以说是一针见血，"做作"跟"病态"相差不多，因为"做作"，所以显得"病态"；"帐房先生的毛笔字"，其实就是说他的字只能叫字，称不上书法，实在太普通了，没什么艺术性，更谈不上书法了。
其实不论世人如何评价，范曾定然也有他的过人之处，也会有很多不足的地方，毕竟人无完人，有优点也必然存在着缺点，这是无可避免的。
但是做人一定要懂得感恩，要知道尊师重道是我们的传统，一个人连自己的师父都不尊重，即使他有再高的成就也不会值得他人尊重。
