从低调隐忍到强势反击：中国为什么选择在这个时候硬怼西方？
中国人民“是惹不得的”，“如果惹翻了，是不好办的”。
在即将过去的这个3月，几个遭受打击的西方国家，都在舔舐着这句话带来的切肤之痛。14亿中国人民和全世界的爱国华人，都在感受着热血沸腾、扬眉吐气。
历史必将记住这个3月！面对西方的无端指责、抹黑和制裁，中国的强势反击一场比一场精彩、一场比一场有力：
先是中美阿拉斯加高层会谈，中方开场硬怼布林肯团队，美方直接懵了，杨主任一句“中国人不吃这一套，美方没有资格从实力的地位出发同中国谈话”，一时震惊世界，火爆全网，中方以前所未有的强硬姿态，当着全世界的面，狠狠地给美国上了一课。
紧接着，面对欧盟和美英加等国的无端指责和制裁，中方又以前所未有的速度和力度，强势4连击，再次使西方感到了震惊和不适应。关键是反击的态度之坚决、力度之大，都远远出乎西方意料：3月22日，对欧方严重损害中方主权和利益、恶意传播谎言和虚假信息的10名人员和4个实体实施制裁；3月26日，对英方9名人员和4个实体实施制裁；3月27日，又决定对美国国际宗教自由委员会主席曼钦、副主席伯金斯，加拿大联邦众议员庄文浩、众议院外委会国际人权小组委员会实施制裁。
受到沉重打击的当然还有澳大利亚。在美国的小跟班儿中，数它叫得最欢、跳得最高，所以受到的打击也最重。从去年起，中国的组合拳就一拳接着一拳，逐步加码，包括限制澳洲对华出口、先后发出留学和旅游预警、痛批澳人权状况等等，特别是对其商品出口的精准打击，直接打在了澳方的痛处，煤炭彻底凉凉，木材、牛肉、龙虾、大麦、红酒等重要商品出口一落千丈，在我们的连续打击下，澳大利亚不仅出口锐减、经济下滑，在国际上也是名誉扫地。被打疼了的澳方多次示好求和，却一直得不到我方回应，而且，中方似乎并没有停手的意思。
在硬怼西方的同时，中方的两个大动作更是意义重大：中美会谈刚刚结束，中俄外长就在桂林会晤，签署多个重要协议，并发表重磅声明，阐释了“人权”、“民主”、“国际秩序”、“多边主义”概念的正确内涵，展示中俄共同捍卫国际公平正义的坚定意志。中俄背靠背、肩并肩，展现了应对西方打压制裁的强大力量。3月27日，中国和伊朗签署了一项为期25年的战略合作协议，这份价值4000亿美元的协议绝对是超重量级的，双方合作范围包括政治经济、国防安全、农业旅游、石油能源、电信通信、商品贸易及基础设施建设等方方面面，两国合作领域之广、之深，前所未有。
从上面列举的种种动作，可以明显看出，这不是西方所习惯的打开方式。在很长一个时期里，中国在处理与西方的关系上，给世界的印象一向是低调、温和、隐忍，用我们的话说就是韬光养晦。同样是面对西方的傲慢与霸凌，为什么以前是能忍则忍、委曲求全，现在却是正面回怼、强势反击，这背后究竟有着怎样的背景与逻辑？
一个基本的大背景是，东西方的实力对比已经发生了根本变化。此消彼长，时移世易。经过几十年的快速发展，如今的中国，早已今非昔比。中国的实力已经强大到了什么程度？我们以中美为例来对比。
先来看一组数字：30年前的1990年，我国GDP仅为3608亿美元，而美国则高达5.96万亿、占全球的26%多，中国GDP约为美国的6.1%。2000年，中美占比约为11.8%；2010年，中美占比约为40.6%。2020年，美国GDP总量约为20.93万亿美元，我国为14.73万亿美元，中美占比约为70.3%。中国的加速追赶，令美国如芒在背。
然而，这并不是全部。由于GDP计算方法和组成的差异，只看总量其实并不能全面反应实力对比。比如：从三大产业的分布看，美国的GDP中，第一产业（农业）仅占0.8%，第二产业（工业）仅占18.6%，而第三产业（服务业）占比高达80.6%。而中国的GDP中，第一产业占比为7.7%、第二产业占比为37.8%、第三产业占比为54.5%。
从GDP的计算方法看，美国采用的是“支出法”，即整个社会购买最终产品的总支出，既包括个人消费和投资，也包括政府支出和净出口。比如房地产业，美国所有房屋都需要统计租金，既包括自住房、也包括租的房子，存在严重的重复统计，这被称之为“虚拟租金”。还有，美国规模庞大的律师行业，每年产生的诉讼费用计入GDP的就远超1万亿美元。还有金融领域的重复统计，无论是股票、债券、还是基金，整个流程的收入都会纳入GDP。
相比之下，我国统计GDP采用的是“生产法”，总体上相对保守，重复统计要少得多。像上面美国的这些房地产“虚拟租金”、律师诉讼费用、金融服务费，还有其他很多费用，中国基本都不计入GDP统计范畴，所以从总体上讲，美国的GDP里“虚”的部分太多、实体经济占比少，通俗的讲，就是水份比较多。
挤掉其中的水分之后，中美的差距还有多大呢？如果单把工业增加值这一项拿出来，中国约为5.7万亿美元，美国约为3.9万亿美元，中国已经明显超过美国。那么，是不是就可以说中国的国力已经强于美国了呢？问题并没有这么简单。美国的强大，还体现在拥有全球金融霸权、主要商品定价权、超强的军事实力、对北约欧盟等国家的影响力，以及强大的科技创新能力和对高技术行业的上游控制等方面。但是，中国的综合实力已经前所未有的接近，恐怕是不争的事实。
实力对比决定了中美对抗不可避免。美国是收拾老二的专业户，这是深入骨髓的霸权思维决定的，弱肉强食的丛林法则是流淌在其血液之中的基因，之前把英苏德日挨个儿收拾了个遍，就是因为其实力“接近”老大了，谁都逃不脱修昔底德陷阱。而中国如今的实力，已经强大到了想藏也藏不住的程度。不管我们说多少“谦虚”的话、做多少低调的事，都不会丝毫改变美国打压遏制中国的战略。
只有奋起反击才能更好地维护我国的利益。美国和西方在遏制打压我们时，是想尽一切办法，不择手段的，决不会因为我们的委曲求全、放低姿态而心慈手软，隐忍低调只会让我们更加被动，只会让对方得寸进尺，这一点必须要清楚。如果一味示弱，对方势必认为中国可欺，会更加肆无忌惮地变本加厉。与其坐以待毙，不如奋起反击。像70年前的抗美援朝战争一样，只有打得一拳开，才能免得百拳来。而且，我们现在也具备了这个实力和资格，强势反击，震慑对手，让他们知道疼、知道会付出代价。是时候给西方“立规矩”了。
反击的时机选择恰到好处。中国的这一波强势反击，我认为并不是脑袋一热，而是基于对自身实力和国际形势的准确判断，周密部署、充分准备的一次防守反击。在应对这场严重疫情中，西方各国普遍表现糟糕，经济下滑，内乱不断，问题成堆。只有中国迅速稳定局面，国内空前稳定团结，经济逆势上扬，放眼全球，风景这边独好。西方国家不顾自己手里一把烂牌，虚火发烧，在自己最虚弱的时候，还要挑衅讹诈，正是我们回怼的好机会。
事实也证明，怼了也就怼了，你也没啥脾气。在我们超过对手预期的强势回击之下，被怼的美欧英加也只能是放放嘴炮，找个台阶下而已。因为他们也清楚，胆敢升级对抗措施，我们一定会毫不留情地还以更严厉地惩罚。
回击也要区别对待。西方并非铁板一块，各有各的利益，各有各的小算盘。对美国，我们要丢掉幻想、准备斗争，但是要应该避免过度刺激对手。做最坏打算，争取最好结果，力争斗而不破，周旋拖延，时间对我们有利。对想充当美国反华急先锋的狗腿子，则是枪打出头鸟儿、杀鸡给猴儿看，比如澳大利亚之流，就要一拳接着一拳揍，重拳狠揍落水狗，让它彻底长记性、知道疼，给其它想跳出来的小跟班儿做个样子。对待欧盟的一些国家，则是斗争与争取并用、惩罚与分化并重，把欧盟拉过来短时间内并不现实，能稳住、不使其彻底倒向美国就是胜利。
这一波强势大反击，一方面是向世界发出强音：中国已不是120年前的中国，西方是时候放下傲慢的臭架子，学习如何平视中国、尊重中国了；对中国的无端指责挑衅是要付出代价的，中国是不吃这一套的，新的规矩该立起来了。
另一方面，在中方的反击和重压之下，西方阵营很可能会进一步产生分化，想当出头鸟的，大棒子随时准备着，迎头一击是免不了的；想合作共赢的，我们的大门也随时敞开着，不过得放老实点儿，又想指手画脚、又想占便宜是不可能的。
在中俄紧密联手、中伊深度合作的基础之上，未来的路必将越走越宽广。
